本來是不想再回應主題image 寫: 偉大尊貴的"波蘭學歷,但未曾在波蘭拿到國家醫師執照的"醫師大人
完全不能接受您這種想誘導邏輯錯誤的全有全無問法
但小弟還是想提醒一開始是台灣醫學生聯合會提出"通殺理論" 而且還要"朔及既往"
這不是一種全有全無? 何來我的發言會誘導邏輯錯誤?
那些波蘭台生去波蘭前都曾公文往返 教育部 衛生署和考選部
得到的政府函文, 白紙黑字都是OK的答案
小弟認同法律在不同時空背景須適時修正
但台灣醫學生聯合會(或是台灣醫界人士)提出的通殺建議
企圖全面否決現行制度認可的學歷
您不覺得當時的思維完全缺乏配套? 思慮欠周? (當然了, 衛生署後來陸續推出相關規定)
提前讓政治敏感的中國學歷議題浮上檯面
為何不能就只檢視國家或地區醫學程度進展來認定
例如: 修正為 只承認員歐盟創始國, 及立下落日
相信遇到的阻力會少許多, 對中國醫學學歷仍保有一定防線
事情演變至今, 修正案仍躺在立院
官員不疼, 立委不愛, 連要拿起來討論的慾望全無
說不定連"民國"都改成"精彩"還不能三讀
請問是誰的邏輯有問題呢?
再說到那位姓名特別缺"木", 特愛出風頭的醫學生
現在也不得不接受修正案中, 一定要加入"落日條款"
不然立委根本不審...
真不曉得當初跟他同一陣線的學生作何感想? (妥協的藝術? 我看是為自己從政鋪路)
又, 在他的"帶領"下真的是為了全民健康 (保全醫界的福祉)?
殊不知這樣反為中國醫學學歷埋下伏筆?
進一步思考, 現在政院版的修正案 (也是醫學生聯合會的旨意)
要改成"國外學歷皆須甄試"
試想 1. 中國醫學學歷將成為國外學歷的一員"有機會"參加甄試
政府會把關? 嚴格限制甄試人數?
想太多... 連大眾對"艾克發"的了解很有限的情形下, 政府仍執意在今年簽訂
近日進口的美國牛舌, 署長說要逐箱開驗, 細看檢驗項目, 就是不見狂牛症 (沒能力驗)
綜觀當今政府的民調, 加上執政者跟中國的利益糾葛, 要大家如何去選擇"相信"
2. 第二種情形是當大家改拿"台灣行政區護照"時
國外變成國內, 更是順理成章的合法
不過當初英國跟中國談判有堅持
直到現在香港不承認任何中國醫科學歷
不曉得我們政府有沒有這種Guts?
杜月笙有句名言「黑道人物就像夜壺」
但不知"醫師"在當今執政者的中國愛..情..中 (無恨 無仇)
是否能保有相對重要性 (以選票看, 不比黑道樁腳強)
因此執政者也不見得站在醫界這邊
有點離題了
最後, 小弟想說波蘭醫師執照考有官方英文版的
Image主任的訴求對波蘭台生應該不是一件難事, 謝謝!!
要甄試有甄試, 要實習有實習
還有沒有甚麼沒想到的
不如乾脆立法只不承認"波蘭醫學學歷", 一勞永逸?
喔, 不行, 這樣又造成國家間不愉快, 讓台灣外交部很尷尬
記得不久前Chinese Taipei上次才在中國善意的回應下, 繳了五百萬美金參加WHA
小弟鏽口橫斷: 依照事態推演, 可能在不久的將來
貴論壇的主題會是, "台灣的病人能接受中國醫學生嗎"?