殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
yukiya
註冊會員
註冊會員
文章: 46
註冊時間: 週六 2月 05, 2011 6:29 pm

殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 yukiya »

http://news.cts.com.tw/cts/society/2011 ... 98385.html

最近在新聞中,常常看到醫師在急診室被人打,有一起嚴重的急診室暴力事件發生在六年前,
67歲的老先生盧平,因為媽媽在急診室宣告不治,他突然拿刀子,攻擊急診室主任,
猛刺了六刀,現在高院更二審依殺人未遂罪,判他三年徒刑。

兇嫌滿腹委屈,竟到總統府前喊冤。

一聽到自己被判刑三年,盧平滿腹委屈,到總統府前喊冤,引來警方戒備,勸阻不聽還動手推人,
員警馬上呼叫支援,如此緊張,因為眼前的老人,被判刑的罪名是殺人未遂。
時間回到六年前,基隆醫院急診室血跡斑斑,救人的醫院反成兇殺現場,
當時67歲的盧平當場被逮,口口聲聲是爲母親報仇,才會朝急診室主任李芳年頭臉連砍六刀。

盧平說當初媽因為呼吸困難就醫,結果李芳年醫師沒有經過家屬同意就插鼻管治療,
導致94歲的媽媽傷重死亡,最後醫療疏失獲判無罪,他才會假就診真行兇,官司一打就是六年,
刑度一路從一審的六年打到更二審三年,盧平依舊滿腹委屈,到處喊冤,只是用殺人的極端手段,
砍殺急診室醫師爲媽媽報仇,終究還是得面臨刑責付出代價。

(怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕) (怕怕)

才判三年! (打小人)
頭像
forester
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 39738
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣
擁有感謝: 2 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 forester »

殺人未遂
重傷害罪
只判三年
難怪治安
永遠不好
黑道橫行
魚肉百姓
無辜小民
噤若寒蟬
(打小人)
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
auricle
院長級
院長級
文章: 28839
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 auricle »

才三年 ! (打小人)
頭像
lupin
院長級
院長級
文章: 16823
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE
擁有感謝: 1 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 lupin »

關個一年多就假釋出獄了..... (挖鼻孔)
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
er8526
V1
V1
文章: 1402
註冊時間: 週五 4月 24, 2009 12:43 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 er8526 »

判太輕了 (打小人) (打小人) (打小人)
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 72757
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 18 次
擁有感謝: 15 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 brian1968 »

如果是醫師殺人未遂 (omg)

不知會判幾年 (挖鼻孔)
刮別人的鬍子之前
先把自己的刮乾淨
國會改革法案竟然沒改革立委的法條
這種法案叫國會改革法案也太有趣了
er8526
V1
V1
文章: 1402
註冊時間: 週五 4月 24, 2009 12:43 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 er8526 »

brian1968 寫:如果是醫師殺人未遂 (omg)

不知會判幾年 (挖鼻孔)
(怕怕) ...以後醫師要是沒把病人治好,會不會被恐龍法官和娃娃法官裁定"殺人未遂",這才可怕!
恐怕不只判刑入監,賠償千萬,說不定演變成終身吊銷執照. (偽可愛)
最後由 er8526 於 週四 8月 11, 2011 6:42 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 cwhung »

forester 寫:殺人未遂
重傷害罪
只判三年
難怪治安
那是因為被砍的是醫師
所以才 "只判三年"

網路上隨便找
一堆 "殺人未遂" 的,都判得不輕


搶銀樓殺人未遂 男判13年
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2wkxa.html

3針插1歲姪子頭 婦殺人未遂判8年
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.a ... 0527110036

顏清標胞弟 顏清金殺人未遂 判9年定讞
http://www.wretch.cc/blog/liautiamding/6105281
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財,怕死,愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
 
netfox1971
CR
CR
文章: 562
註冊時間: 週日 4月 04, 2010 1:35 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 netfox1971 »

是殺急診醫生未遂, 不是殺人未遂

所以三年就行了, 不知道民事會賠多少
不知道有沒有3000...
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2848
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 hitachi »

netfox1971 寫:是殺急診醫生未遂, 不是殺人未遂

所以三年就行了, 不知道民事會賠多少
不知道有沒有3000...
殺「醫生」的罪比殺「狗」重,比殺「人」輕,
唉……賤啊……
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
頭像
taipeior
V3
V3
文章: 3276
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 taipeior »

醫師救人未遂就會判刑了.... (石化)
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 103593
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm
表達感謝: 41 次
擁有感謝: 36 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 smallant »

auricle 寫:才三年 ! (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

手酸了
不按了
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 image »

yukiya 寫:http://news.cts.com.tw/cts/society/2011 ... 98385.html

最近在新聞中,常常看到醫師在急診室被人打
當然 殺醫師才只要三年 記者還會幫你出氣

當然盡量打!........

什麼恐龍法官! 以後判案讓被告覺得冤屈(判的正確也一樣) 因此拿刀殺法官的也請記得判三年哈!! (打小人)
gucci37
部長級
部長級
文章: 6977
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 gucci37 »

醫師救牠媽未遂,這頭賤畜覺得這樣醫師就欠牠一條命,

可是牠殺醫師未遂,輕判牠三年來抵,居然還喊冤?

這頭賤畜根本自以為是天龍人。
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
WW
V1
V1
文章: 1758
註冊時間: 週一 9月 18, 2006 7:17 pm

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 WW »

就算真有醫療疏失,都不該用這樣的手段,怎會覺得自己受委屈? 一點自省能力都沒有.更何況司法都已判決醫療無過失了. 被砍的醫師一輩子心中的陰影和傷害,能求償嗎?這才是最可憐的.難道只要醫師沒把病人救活都要提心吊膽過日子?
頭像
cwhung
V3
V3
文章: 3444
註冊時間: 週三 5月 23, 2007 7:59 pm
來自: 翻臉如翻書的賤寶島

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 cwhung »

Gucci 大大
分析得很有道理

同理可證:
鬼島的賤保
治好了,給付三百點代幣
治不好,判賠三百萬現金
簡直是把醫生裝孝維 (打小人)
最後由 cwhung 於 週四 8月 11, 2011 7:22 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
後藤新平的名言︰「台灣人民特性︰貪財,怕死,愛面子。」
鬼島醫師的感言︰「健保刁民特性︰貪財,怕死,不要臉。」
 
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 72757
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 18 次
擁有感謝: 15 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 brian1968 »

smallant 寫:
auricle 寫:才三年 ! (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

手酸了
不按了
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
(打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
不用按
複製就好
刮別人的鬍子之前
先把自己的刮乾淨
國會改革法案竟然沒改革立委的法條
這種法案叫國會改革法案也太有趣了
ccs0102
R4
R4
文章: 433
註冊時間: 週一 5月 19, 2008 12:12 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 ccs0102 »

X的才判三年又一ox的法官
頭像
lupin
院長級
院長級
文章: 16823
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE
擁有感謝: 1 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 lupin »

.
附加檔案
beat-sm-big.gif
beat-sm-big.gif (129.27 KiB) 已瀏覽 12809 次
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2848
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 hitachi »

lupin 寫:.
是你的圖本來就糢糊,還是我老花了…… (阿飄)
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
brian1968
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 72757
註冊時間: 週一 5月 31, 2010 4:51 pm
來自: 食在不安心的地方
表達感謝: 18 次
擁有感謝: 15 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 brian1968 »

hitachi 寫:
lupin 寫:.
是你的圖本來就糢糊,還是我老花了…… (阿飄)
我沒老花
但看的圖也是糢糊 (偽可愛)
刮別人的鬍子之前
先把自己的刮乾淨
國會改革法案竟然沒改革立委的法條
這種法案叫國會改革法案也太有趣了
頭像
lupin
院長級
院長級
文章: 16823
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE
擁有感謝: 1 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 lupin »

hitachi 寫:
lupin 寫:.
是你的圖本來就糢糊,還是我老花了…… (阿飄)
軟體處理抗鋸齒放大後會變模糊,也可能是masturb?tion過度傷眼....... (爽) (公開版面請勿放大小字)
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
vs
註冊會員
註冊會員
文章: 1319
註冊時間: 週四 6月 07, 2007 6:35 am

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 vs »

趕快去訪問 仇醫教母

看她對此判刑的感想如何?


◆鬼島『呼醫死基金會』仇醫教母 希望全民告死台灣醫師,全民仇恨台灣醫師(這樣別人才不會認為她瘋了,心理變態),就算告不倒也不讓台灣醫師賺到錢,最好全部財產替人民交保費或被健保扣光罰光,然後不准哀不准反抗,否則就是沒醫德應弔銷醫師執照!不是這樣嗎? 希望事實沒被說中!
------------------------------------------------------------
台灣醫師悲慘食物鍊
仇醫基金會-(吃)->嗜血媒體-(吃)->民粹政府-(吃)->醫界無間道-(吃)->可憐小醫師(醫療崩壞)
長期跟仇醫教母裡應外合的大老,你的心態是怎樣? 現在改革成醫療崩壞您還滿意嗎? 請鬼拿藥單, 您連人或鬼都分不清楚了,還能鑑別診斷嗎?
醫界同胞要團結,團結真有力!
Dr. Jason
V2
V2
文章: 2510
註冊時間: 週二 7月 25, 2006 9:34 pm

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 Dr. Jason »

他當然覺得冤啊
他一定是覺得
早知道忍一時之氣
拿事後之誠意才對嘛
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 59129
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 image »

vs 寫:趕快去訪問 仇醫教母

看她對此判刑的感想如何?


覺得像在普羅旺斯 (讚美主)
頭像
leonhong
指導教授
指導教授
文章: 9185
註冊時間: 週三 8月 27, 2008 1:55 pm
來自: 貓國

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 leonhong »

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new ... ay-so1.htm

李主任 真是辛苦了...

老同事小的我在此請您一定要多多保重!! 這種人渣不必理他也罷...
偶素小蝸 請多指教 (跪拜禮new)

圖檔
月妃
CR
CR
文章: 653
註冊時間: 週二 12月 12, 2006 11:45 pm
來自: 海南島 杏花村7號

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 月妃 »

被害醫師如沒記錯還因署醫案極少金額被起訴!

受制公務體系又想救人 !真難為! 祝福他

上天保守這個失去協調性的社會吧!
同胞要團結 團結真有力 (好像曾被盜用帳號過???)
Boogy
V1
V1
文章: 1864
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 9:02 pm
擁有感謝: 1 次

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 Boogy »

auricle 寫:才三年 ! (打小人)
難怪 ! ...

依照這個 比例原則.....

在急診, 揍醫師的

只要在法庭道個歉, 就沒事了.

(omg)
Nezard
註冊會員
註冊會員
文章: 77
註冊時間: 週二 1月 04, 2011 1:34 pm
來自: TMU

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 Nezard »

最高法院刑事判決 九十九年度台上字第三五九五號

大概是用精神耗弱等理由達到減刑的
司法流程似乎還沒跑完
死都不進四大科
lijen
V2
V2
文章: 2055
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

Re: 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤

文章 lijen »

更一審雖然不採信心神耗弱,不過也只判四年
更二審變成三年…大概是心神耗弱被採納了吧~~
相信繼續上訴,可能最後根本就不用關了??

http://goo.gl/X6lz9
臺灣高等法院 裁判書 -- 刑事類

【裁判字號】 99,上更(一),5
【裁判日期】 990226
【裁判案由】 殺人未遂
【裁判全文】
臺灣高等法院刑事判決       99年度上更(一)字第5號
上 訴 人
即 被 告 丙 ○
指定辯護人 李靜蕙 律師
上列上訴人因殺人未遂案件,不服臺灣基隆地方法院96年度訴字
第337號中華民國96年8月20日第一審判決(起訴案號:臺灣基隆
地方法院檢察署96年度偵字第1416號),提起上訴,經判決後,
由最高法院發回更審,本院判決如下:
主 文
原判決撤銷。
丙○殺人未遂,處有期徒刑肆年。

一、訊據上訴人即被告丙○,坦承確於96年2月16日下​午12時35許,至署立基隆醫院急診室,持刀刺殺被害人​甲○○;惟矢口否認有犯殺人未遂之犯行,辯稱:
我沒有殺人動機,我只是氣憤難抑,要破他的相,教訓他,​給他傷害性的警告。
另外是為了製造新聞,要引起法院和公眾對我母親死亡案的​重視。
我選擇在過年前最後一天犯案,是不讓他過好年。
且如我要殺死甲○○,會選擇沒有醫生、醫療設備、沒有人​的地方下手;
我選擇醫院急診室,甲○○可得到立即、安全的急救,確保​生命安全。
沒有要殺死他的意念,如果我真的要刺死甲○○,會刺向他​的頸部和心臟;
甲○○太陽穴、頸部沒有刀傷。
至於當場呼喊的詞句,是因我母親死了,我自己也不想活了​。行為時,我精神耗弱,甚至已心神喪失云云。

(二)被告以水果刀刺殺甲○○,使之受有:
1.左側臉部於耳前長約2公分刀傷,深達下顎骨致下顎骨​骨片斷裂、左側顳動脈斷裂合併大量出血(出血量約2千C​C)、左側咬肌切斷傷;
2.左下顎6公分切割傷,深達肌肉層;
3.左胸2公分穿刺傷,抵肋骨後向前穿刺到達胸骨,深度​約10公分,胸大肌部份切斷合併大量出血;
4.右上臂1公分表淺切割傷;
5.左手掌3處切割傷,各約7、5及2公分,7公分傷口​位於虎口處合併神經損傷致左手拇、食指感覺麻木等5處刀​傷



(二)原審囑託內政部警政署刑事警察局就署立基隆醫院急診室
之監視錄影光碟內容進行鑑定,同局於96年7月4日以刑鑑
字第0960092910號函覆之鑑定意見略以:
(二)原審囑託內政部警政署刑事警察局就署立基隆醫院急診室
之監視錄影光碟內容進行鑑定,同局於96年7月4日以刑鑑
字第0960092910號函覆之鑑定意見略以:三、經檢視光碟
內容,發現行為人進入醫務室(即基隆醫院急診室)時即以左手亮出尖刀,隨即持刀朝向醫生,約1秒後,即以右手壓制醫師頭部,由左手持刀朝醫師頸部或胸部方向刺殺,行為持續攻擊被害醫師,醫師單獨抵抗行為人約達14秒鐘之久,後經在旁醫師、護士等人協助排除,時間亦達約
40秒鐘以上,行為人始被架離;綜前所見,行為人之用刀
行為與盲目揮動尖刀之狀況,顯不相符等語。


(三)至被告稱:署立基隆醫院病歷摘要表及中興醫院診斷證明
書乃甲○○現在及過去任職醫院之同事,合謀偽造傷勢,
意在加重被告刑責云云。惟查:甲○○係在署立基隆醫院
急診室看診時遭被告持刀刺殺,在場之人立即急救治療,
乃屬當然。爾後基於病情需要,轉往中興醫院繼續接受治
療,亦合於事理。又署立基隆醫院病歷摘要表之內容,與
甲○○於該院就診相關醫療文書紀錄所載內容相符,亦有
法醫研究所法醫所(96)醫文字第0961101404號法醫文書
審查鑑定書在卷可查,確屬真實。
(四)按殺人未遂、重傷未遂與傷害之區別,應以加害人之犯意
為斷;故刑法上殺人未遂、重傷未遂與傷害罪之區別,當
以下手加害之時是否明知或預見足以致人於死、致重傷為
斷,至於殺人及重傷犯意之存否,固係隱藏於行為人內部
主觀之意思,須參酌各方面直接、間接證據,行為人與被
害人之仇隙、動機,攻擊時之力勁是否猛烈足資使人斃命
、被害人傷痕之多寡、受傷處是否即為致命部位、傷勢輕
重程度、加害人下手情形、所用兇器為何及攻擊後之後續
動作是否意在取被害人性命等一切客觀情狀。查被告使用
之水果刀,經本院當庭勘驗,屬不銹鋼材質,刀鋒銳利,
全長31公分、刀柄長10.7公分、刀刃長20.3公分,屬銳利
之刀械,足供為殺人之利器
,有勘驗筆錄在卷可稽。而人
體之頭臉部、頸部及胸部均為人體之要害,為重要器官、
組織或致命位置之所在,如遭利器所刺,將有立即之生命
危險。且刺殺人之身體部位若深及動脈,流血過多,亦有
導致休克之死亡結果,此屬公眾周知之事實,被告為高級
知識分子,對此一般人皆知之常識,要無不知之理


被告預先攜帶堅硬、銳利之刀械,由後方接近被害人,迅速朝被害人頭臉部、胸部等處持刀猛刺,其中左側臉部之一刀,深達下顎骨並至下顎骨骨片斷裂,左側項動脈斷裂,合併大量出血,約2千CC;左下顎一刀,深達肌肉層,左胸之一刀抵肋骨後向前穿刺到達胸骨,深約10公分,胸大肌部分切斷,合併大量出血。足見被告當時用力之猛,出刀之狠。且觀其連刺五刀,始遭人拉開,其有殺人致死之犯意,至為灼然若非當場有相當醫療設備及有專門醫師在
場之醫院,被害人由如在他處被殺,以其傷勢及大量之失
血,將早已死亡。至被告選擇在署立基隆醫院急診室行兇
,係因被害人平日均在該處工作,被告亦因其母在該處就
診而與被害人結怨。如在其他處所,將不易找到被害人及
無法乘被害人不及防備而下手。決非其存有善心而選擇醫
院急診室下手。
(五)綜上所述,被告所為,顯係基於殺人犯意,而非重傷或單
純之傷害;所辯均屬避重就輕卸責之詞,不足採信。被告
殺人未遂犯行,罪證明確,犯行足堪認定,應予依法論科
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」