漲價引反彈 楊志良:預期中

版主: 版主021

回覆文章
頭像
MK
院長級
院長級
文章: 21964
註冊時間: 週三 9月 26, 2007 1:47 pm
來自: HPLP部

漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 MK »

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5064055.shtml
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】 2009.08.07 02:09 pm


「部分民眾的反彈,以及民意代表的批評,這些都在預期之中。」衛生署長楊志良一上任就打算調漲健保費率,他表示,會努力與各界溝通,如果健保費率再不調整,未來可能出現有錢人看病、窮人哀嚎的現象。

昨天下午才就任衛生署長,楊志良今天翻開日報一看,嚇了一跳,因為各大日報頭版幾乎健保費率即將調漲的新聞,其中當然也包括了民眾抱怨,及民意代表指責。

楊志良坦承,現在調漲時機可能不太對,但如果健保費率遲遲不動、不調整,對弱勢族群不公平。以前台灣連續劇常演出「父母重病,女兒為籌醫藥費,只好賣身」的劇情,如果健保費用不調整,一旦健保垮台,類似的情節一定會在現實生活中上演。

楊志良指出,國民健康跟國民教育一樣,都屬於國民的基本權力,必須要以互助精神來看,他堅信大部分民眾都會願意做出一點小犧牲,否則健保根本無法實施。

【2009/08/07 聯合晚報】
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15864
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 空空空 »

MK 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5064055.shtml
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】 2009.08.07 02:09 pm
…………

楊志良坦承,現在調漲時機可能不太對,…………

【2009/08/07 聯合晚報】
開始慢慢會做官了!很好!

時機不對,哪就不要做啊!

可是什麼時候才是「時機對」呢?
這個「時機」,每個衛生署長都祈禱:最好不要出現在我任內!
等到天荒地老吧!
a792124
R3
R3
文章: 320
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 11:39 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 a792124 »

空空空 寫:
MK 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5064055.shtml
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】 2009.08.07 02:09 pm
…………

楊志良坦承,現在調漲時機可能不太對,…………

【2009/08/07 聯合晚報】
開始慢慢會做官了!很好!

時機不對,哪就不要做啊!

可是什麼時候才是「時機對」呢?
這個「時機」,每個衛生署長都祈禱:最好不要出現在我任內!
等到天荒地老吧!
都不要調,醫師領基本工資,
什麼?!不聽話,來人啊!!
這些沒醫德的醫師要刑法伺候,無過失責任賠償!!
tsgh4730
R1
R1
文章: 192
註冊時間: 週二 1月 29, 2008 10:11 am

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 tsgh4730 »

十年前全民健保開辦時在財源的評估就錯ㄋ,所以無論是誰當家都無法讓它起死回生,歷任主事者都ㄋ解"以撐待斃",看誰比較倒楣而已!!! 若當初國家立法明定為"福利政策"併編列常規預算(福利及保險比約為三比七);今天就不會讓主事官員焦頭爛額,事到如今若要健保存活下來,祇有編列特別預算快點補齊缺口,讓健保不要越變越奇怪 !!! 當然整體方針不是給錢就沒事,先讓醫療活下來,才是健保第二代的開始.十年健保實為全世界醫界奇蹟,"先天不良加上後天失調"...能活怎麼久還真不簡單,但有多少主事者能體會這不簡單中透露出多少辛酸,當然我們不能抹煞這十年來所有投入健保工作的前輩們所做的努力,上位者在處理健保的心態上一定要以"愛與感激"為基點.不然我們在討論的祇不過是市場交易的一部份而已. 首先個人就以過去十年各項健保決策在實務上衝撞整體健保的幾項重大議題提出個人看法: 一.福利政策不等於保險政策:健保財政問題是每個國家最頭痛的問題;更何況以台灣一般民眾就醫習慣;老人人口比例增加,健保財政是主事者當務之急;冷靜思考我們的健保福利及保險比到底要多少?魚與雄掌不可兼得.每種比例所需付出的代價都會決定健保的走向與發展,這也是健保整體架構的精髓與根基.其它後續種種政策與配套亦將有所依歸.這個樞紐是歷任行政最高領導人沒有體會到的重點,這是種概念領導及靠政治智慧就能畢其功一役.若還是用駝鳥方式,避重就輕,則全民健保一定會像勞農公保保險醫療一樣面臨虧損瓦解.有些人士現還提出調高保費就可再撐三年,這論點還是有盲點,治標不治本.整套思維還圍繞在保險醫療的模式,三年後又要面臨相同問題! 誠如總統所言:健保不能倒.希望朝野各黨派傾聽醫界衷心健言,儘速立法提撥相對比例預算,不要讓健保再陷入頭痛醫頭腳痛醫腳的政策模式.
二.醫病互相監督制衡;避免醫療浪費: 健保實施以來,有些決策不得不承認有選票考量,如高診部份負擔取消,92年12月起IC卡匆忙上路;醫藥分業誘導門前藥局林立..等.現今政府當然不能走回頭路,相關議題政策雖立意很好,但在階段任務上並不是適當時機.我們應鑑於過去的錯誤,勇敢的加以修正,免得它們還繼續吞噬健保! 首先針對調整收費匯率上建議加上"就醫費用基點參數";其立意將會節省相當比例的醫療浪費;執行重點是一般民眾就醫後其使用之醫療費用將會被參數化並將乘上繳交健保費;住院費用亦同;這樣下來民眾自然會注意自己門診使用的費用及次數;當然收入小康家庭自然在門診時會表明自身經濟能力;相對的會提醒醫師每回檢查及醫療過程是否必要,因為那將影響他們未來半年要繳交的健保費(建議半年調整一次個人健保費率);醫療主事者一定要體認到台灣民眾看病習慣"逛醫院;要比對不同醫師的解釋與說法"間接影響健保醫療浪費;只要說到要提高個人保費時;每個人比健保局還認真去追蹤使用金額;同時就會監督醫療單位有無浮報現象,相同的檢查病人反將要求不做;沒必要之住院及檢查手術也將大幅下降. 本期臺灣醫界其中有篇文章提出"儲值卡"模式,個人認為它會掉落至先付費候買單的缺憾,病人還是不會在意您花健保多少!他也無法達到健保使用監督責任.更會落入健保是為有錢人辦的保險批評.政策應要朝”先看病後會加收保費”的觀念. 有人一定會質問若為低收入者又要花龐大醫藥費者,這部份就是我在第一部份所提到社會福利預算的用意.

http://blog.udn.com/tsgh4730/2119193
頭像
fromformosa
V2
V2
文章: 2676
註冊時間: 週六 1月 12, 2008 3:26 am

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 fromformosa »

與其漲健保費,
不如全面漲掛號費,
而且要嚴格執行~ (bingo)
圖檔
leilani
V1
V1
文章: 1092
註冊時間: 週二 4月 01, 2008 1:02 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 leilani »

為什麼漲油價沒什麼反彈~~~
不然掛號費照油價每週浮動好了
vinecristine
CR
CR
文章: 899
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 vinecristine »

[quote="MK"]http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5064055.shtml
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】 2009.08.07 02:09 pm


未來可能出現有錢人看病、窮人哀嚎的現象。

其實這一句話應該相反,或者改成
大家看病,中產階級哀嚎!
mos
R4
R4
文章: 453
註冊時間: 週四 7月 03, 2008 6:30 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 mos »

MK 寫:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5064055.shtml
【聯合晚報╱記者李樹人/台北報導】 2009.08.07 02:09 pm


楊志良坦承,現在調漲時機可能不太對,但如果健保費率遲遲不動、不調整,對弱勢族群不公平以前台灣連續劇常演出父母重病,女兒為籌醫藥費,只好賣身」的劇情,如果健保費用不調整,一旦健保垮台,類似的情節一定會在現實生活中上演。【2009/08/07 聯合晚報】
我覺得蠻會做官的
他的重點應該是要引出紅字這一段
PIN
CR
CR
文章: 601
註冊時間: 週五 7月 20, 2007 4:08 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 PIN »

fromformosa 寫:與其漲健保費,
不如全面漲掛號費,
而且要嚴格執行~ (bingo)

漲健保費不等於漲診察費
漲健保費不等於漲醫療點值
漲健保費不等於醫師會得到比較合理的待遇.... (壓力)
台中小鎮
V2
V2
文章: 2535
註冊時間: 週五 6月 15, 2007 7:48 am

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 台中小鎮 »

PIN 寫:
fromformosa 寫:與其漲健保費,
不如全面漲掛號費,
而且要嚴格執行~ (bingo)

漲健保費不等於漲診察費
漲健保費不等於漲醫療點值
漲健保費不等於醫師會得到比較合理的待遇
.... (壓力)
+1
反而讓民眾誤解 我們又要揹黑鍋 (無盡漩渦)
頭像
空空空
副院長級
副院長級
文章: 15864
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am
表達感謝: 4 次
擁有感謝: 10 次

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 空空空 »

再重複一次

我們不要爭取調漲健保費
我們要爭舉的是總額的合理成長

(如果今年總額是X元,健保局保費收入Y元,如果X<Y,健保局要想辦法去借貸(X-Y)元用來付醫療費用,所以醫界不必未調漲保費當黑臉)

大家還記得以前勞、農、公保時代的醫療給付嗎?
那時三個保險通通虧損,總計好幾千億元
後來開辦健保,將三個保險的醫療給付劃給健保
虧損是政府認賠的

除非有哪個執政者敢讓健保倒閉(應該沒有吧)
不然,健保虧損到一定程度
還是會編列預算將缺口補足的
droveye
V2
V2
文章: 2374
註冊時間: 週五 4月 04, 2008 10:19 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 droveye »

空空空 寫:再重複一次

我們不要爭取調漲健保費
我們要爭舉的是總額的合理成長

(如果今年總額是X元,健保局保費收入Y元,如果X<Y,健保局要想辦法去借貸(X-Y)元用來付醫療費用,所以醫界不必未調漲保費當黑臉)

大家還記得以前勞、農、公保時代的醫療給付嗎?
那時三個保險通通虧損,總計好幾千億元
後來開辦健保,將三個保險的醫療給付劃給健保
虧損是政府認賠的
除非有哪個執政者敢讓健保倒閉(應該沒有吧)
不然,健保虧損到一定程度
還是會編列預算將缺口補足的
那是要增稅,不容易...
這是大難題,所以葉才落跑....
映証冷涼卡好的文化會盛行
因為草根文化比官場文化實在
leilani
V1
V1
文章: 1092
註冊時間: 週二 4月 01, 2008 1:02 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 leilani »

空空空 寫:再重複一次

我們不要爭取調漲健保費
我們要爭舉的是總額的合理成長

(如果今年總額是X元,健保局保費收入Y元,如果X<Y,健保局要想辦法去借貸(X-Y)元用來付醫療費用,所以醫界不必未調漲保費當黑臉)

大家還記得以前勞、農、公保時代的醫療給付嗎?
那時三個保險通通虧損,總計好幾千億元
後來開辦健保,將三個保險的醫療給付劃給健保
虧損是政府認賠的

除非有哪個執政者敢讓健保倒閉(應該沒有吧)
不然,健保虧損到一定程度
還是會編列預算將缺口補足的
這才是要爭的 (GOODJOB)

ps:不知道為反對而反對的人會不會也跑來這一串 (omg)
Nicholas
院長級
院長級
文章: 27051
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 漲價引反彈 楊志良:預期中

文章 Nicholas »

PIN 寫:
fromformosa 寫:與其漲健保費,
不如全面漲掛號費,
而且要嚴格執行~ (bingo)

漲健保費不等於漲診察費
漲健保費不等於漲醫療點值
漲健保費不等於醫師會得到比較合理的待遇.... (壓力)
+100
所以我反對漲健保費
由財團主導的報酬分配
醫師待遇一定每況愈下
即使總額越來越大 收入照樣越來越少 (壓力)
發消費券 又漲健保 這豈不是自打嘴巴?? (賊)
回覆文章

回到「衛生署長」