急診熬住院病床 林口長庚超難等

[eddile]

急診熬住院病床 林口長庚超難等
2009-11-30 中國時報 【張翠芬／台北報導】
　明明是「急診」，處置安排住院卻慢吞吞！中央健保局統計，病人在急診室暫留二日以上的比率，以林口長庚最高，每四人就有一人要在急診待兩天以上；台大、中榮、新光、亞東等醫院也是超難等床的醫院。

　許多民眾到醫院急診都曾面臨需要住院卻苦等不到床的不愉快經驗。因胰臟炎到北部醫學中心急診的王先生不滿說，他肝功能指數太高、有腹水，但醫院肝膽腸胃科滿床，他足足在急診觀察區等了十一天，才住到病房。

　目前健保局將「病人在急診室暫留二日以上」的比率，列為評估醫院對急診病人「處理效率」的重要指標，現行合理指標是五．二四％，超過指標即表示醫院對急診病人處理效率不佳。

　根據健保局最新統計，林口長庚超標最多，達二二．六四％，也就是近四分之一病人都要等兩天以上。嘉義長庚、台大、高雄長庚、台中榮總、桃園榮民醫院、新光、亞東、高醫、台北榮總也都超過一○％，是超難等床的醫院。

　這項指標從九十六年公開，但兩年來，急診病人等床問題依舊，有些地區甚至更嚴重。

　和兩年前比較，之前新光醫院以五三．四九％居第一、不到兩個急診病患，就有一人要在急診待兩天以上，現在已降至一成，雖然還是超標，但下降幅度最明顯。其他醫學中心急診等床比率仍居高不下，林口長庚還從一六．五四％上升到二二．六四％，病人等更久。

　對於急診難等床現象，長庚、台大等醫學中心都喊冤，不是不處理，而是醫院能「消化」的病人真的有限。醫學中心是各級醫院的後送單位，但太多病人往醫學中心擠。

　今年又碰到新流感疫情，每逢六、日基層診所休診，一些發燒等輕症病患也跑來急診，類流感病人已占急診快二成。輕症重症病患全跑來，醫學中心急診「塞爆」，病床根本不敷使用。

　健保局醫審暨藥材小組主任沈茂庭指出，病人在急診室駐留比例指標「僅供參考」，並不作為醫院的優劣判斷；病人照護除了急診即時處理，後續醫療照護也很重要。但民眾可從這個數據了解哪些醫院的急診比較擠，選擇到這些醫學中心前要有心理準備。

[無名氏]

這會不會成反指標?民眾心想,越難等表示大家都想去那裏看病住院,就是有口碑的醫院,那當然是去那裏擠囉.

[台中小鎮]

這會不會成反指標?民眾心想,越難等表示大家都想去那裏看病住院,就是有口碑的醫院,那當然是去那裏擠囉.

+1
診所亦同

[ceciltcy]

大部份的人都會想去人氣排隊名店一探究竟吧？！ (偽可愛)

[DR.HSU]

很多中小醫院的急診怕是都等無人吧.
一窩蜂擠大醫院是心理現象.
沒病床是因為大醫院大小通吃.大刀小刀都開的結果.自然就沒病床了.
老話一句.實施轉診制度吧!

[Nicholas]

很多中小醫院的急診怕是都等無人吧.
一窩蜂擠大醫院是心理現象.
沒病床是因為大醫院大小通吃.大刀小刀都開的結果.自然就沒病床了.
老話一句.實施轉診制度吧!

+1000
實施轉診 不需漲健保費

[auricle]

轉診制度也早被健保搞爛,中小型醫院哪裡去了?

[Sawa]

這只凸顯了幾個項目:
1. 轉診制度完全失敗. 因為急診掛號的便宜便利性 600元 吃到飽. 所以有病當然跑大醫院急診
2. 小病留在大醫院急診打點滴的恐怕是一堆 (不留觀醫生會怕出事被告)
3. 大醫院其實沒有很多三天就把你趕出院才會賺錢的理論~不然怎麼應該空床很多不是.
4. 大部分民眾不信任基層診所,同樣差不到幾百元的價位當然跑越大越好.管你基層是不是醫師從大廟出來...

[sheepin]

請政府公布一下

台北市各餐廳的座位平均要等幾個小時

或是要幾天前訂位才訂得到

[Nicholas]

強制轉診 健保不漲 選票跟著來 （賊）

理由:
只有人口百分之五的老人喜歡往醫學中心直走
為了這些5%的"弱勢" 要95%的全民買單
選票在哪裡 自然不言而喻

[albarto1688]

這只凸顯了幾個項目:
1. 轉診制度完全失敗. 因為急診掛號的便宜便利性 600元 吃到飽. 所以有病當然跑大醫院急診
2. 小病留在大醫院急診打點滴的恐怕是一堆 (不留觀醫生會怕出事被告)
3. 大醫院其實沒有很多三天就把你趕出院才會賺錢的理論~不然怎麼應該空床很多不是.
4. 大部分民眾不信任基層診所,同樣差不到幾百元的價位當然跑越大越好.管你基層是不是醫師從大廟出來...

Tw （無盡漩渦）

[yoyo]

轉診制度也早被健保搞爛,中小型醫院哪裡去了?

倒光了........ （阿飄）