UCC的誘惑與陷阱：非急重症醫師投入前的嚴峻自省

[mustela]

UCC的誘惑與陷阱：非急重症醫師投入前的嚴峻自省

金蓋紅

「全民健康保險週日及國定假日輕急症中心(UCC)試辦計畫」的推出，對許多非內、外、婦、兒等急重症科別的醫師而言，似乎提供了一個貢獻專業、增加收入的良機。然而，在這份看似良善的邀約背後，潛藏著非急重症醫師必須嚴肅面對的專業、法律與現實挑戰。

一、 技能鴻溝：被遺忘的臨床「肌肉記憶」

最致命的迷思，莫過於認為一張醫師執照等同於處理所有基礎急症的能力。現代醫學已高度分化，醫師的臨床敏銳度，源自每日實踐所累積的專業直覺與「肌肉記憶」。一位長期專注於特定領域的醫師，其思維與技能已高度特化，面對急診室瞬息萬變的病情與高壓決策，必然生疏。

UCC的風險在於，輕症與重症往往僅一線之隔。一個主訴腹痛的病人，可能是單純的腸胃炎，也可能是致命的主動脈剝離。在UCC缺乏後援團隊的獨立作戰環境中，一旦誤判，後果不堪設想。

二、 雙重壁壘：被低估的認證與法律成本

重返第一線，絕非「報名上工」般單純。其背後，是由ACLS、ATLS等高級救命術證照所構成的高聳技術門檻。這些課程不僅耗時費力，其考核的嚴謹性更是一大挑戰。這筆被嚴重低估的時間與精神成本，是參與者必須支付的第一筆代價。

更嚴峻的，是法律責任的追訴。在法庭上，「我非急診專科」無法成為免責的擋箭牌。一旦執行醫療業務，醫師便須承擔相應的法律責任，並以該情境下的「醫療常規」為檢視標準。

結論：一場不對等的豪賭

UCC計畫對非急重症醫師而言，是一份高風險的邀約。它要求醫師以相對生疏的技能，去承擔第一線的巨大責任與潛在的法律風險。

為了有限的診療費，卻可能賠上自己數十年建立的專業聲譽、鉅額賠償，乃至醫師執照。這無疑是一場完全不對等的豪賭。在熱血響應之前，每一位醫師都應冷靜自問：我是否真的準備好，用我的整個職業生涯，去賭一個可能無法承擔的後果？