楊志良： VIP門診應改為全自費

[oldlarge]

楊志良： VIP門診應改為全自費
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2g8qp.html

更新日期:2010/11/04 04:11
〔自由時報記者王昶閔、魏怡嘉／台北報導〕大醫院設立ＶＩＰ門診、特別門診引發特權爭議，衛生署長楊志良表示，為維護民眾就醫權益與公平性，未來醫院所設立ＶＩＰ門診應與健保徹底脫鉤，改為全自費門診。

特別點名台大醫院景福門診

楊志良表示，台大醫院的景福門診一方面申報健保，卻又向病患收取近千元看診場地費，雖不違法，但社會觀感不佳，景福門診應改為全自費，並停止申報健保。台大醫院表示，請衛生署發函明示ＶＩＰ門診定義與規範，台大將再研議具體方案。

民間監督健保聯盟發言人滕西華也認為，衛生署不應放任醫院以特別門診、ＶＩＰ門診名義，透過收取高額掛號費、指定醫師費，將健保病人打成兩個等級，有錢便可享特殊禮遇，沒錢只能乖乖排隊。

健保特約醫院不得設自費門診

楊志良指出，有錢人和藝人繳了健保費，基於隱私等理由，有權選擇自費醫療，但目前醫院設立ＶＩＰ門診卻又申報健保十分不妥，健保給付與自費門診應完全脫鉤。

衛生署未來將分兩階段改革，先要求ＶＩＰ門診、特別門診改為全自費門診，不得申報健保。第二步，將要求健保特約醫療院所內不得設自費門診，自費門診應有獨立的空間、場地、人事、設備，比照書田診所與榮新診所的作法，以免民眾混淆。

對於近日來有關指定醫師費的爭議，台灣醫院協會昨表示，衛生署取消指定醫師費等九項收費項目，始終皆未與任何醫界相關團體代表協商，僅在九月二十九日醫療行政及法規研討會上，與全國各縣市衛生局及健保局等相關機關研議後，逕行公告禁止醫院收取，此舉是否符合行政程序？有待社會公評，對於衛生署的作法感到相當遺憾。

醫協：取消指定醫師費應協商

台灣醫院協會進一步重申，全國醫院不得收取紅包，至於指定醫師行之有年的措施，雖然多數醫院並無收取費用之實，但該項在九十七年主管機關列屬為合法的收費項目，如今卻突然變成「有違醫病倫理」的指責，實在令醫界無法接受，如果衛生署執意取消，應與全體醫界研商，並公告全國之後再取消。

[oldlarge]

廢VIP病房 台大找署長說清楚
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5952745.shtml

【聯合報╱記者張嘉芳、詹建富／台北報導】 2010.11.04 03:27 am

健保ＶＩＰ門診應否存廢，讓衛生署長楊志良與台大針鋒相對。楊志良點名台大景福門診應改為「全自費門診」。台大則反問，若景福門診應廢除，那衛生署為何又允許非健保病床的單雙人病房可用健保身分自付差額，不必完全自費？

楊志良昨天強調，台大既然每年有公務預算補貼，就不適合有健保ＶＩＰ門診；另外，像長庚等醫院ＶＩＰ門診若不看健保，完全自費，倒也公平合理。

楊志良強調，醫界與民眾絕對有自由選擇醫療的權利，要享受較好的醫療待遇，可選擇看自費門診，費用該收多少，只要民眾願意付，衛生署會任由市場機制運作，像鴻海集團董事長郭台銘等有錢人如果生病，直接去ＶＩＰ門診即可。

不過，他表示，改革應「一步步來」，第一階段衛署將要求各醫院把VIP門診改為全自費門診，不可用健保資源，如此才符合健保公平及照顧弱勢精神；第二階段再把全自費門診從健保特約醫療機構獨立，像日本一樣設立獨立的全自費醫院，讓民眾跟醫界都有自由選擇權利。

對此，最近醫界也反彈極大，甚至罵衛生署獨裁，楊志良說「太沉重」。

對楊志良的說法，健保局副局長李丞華指出，根據健保法及醫事服務機構特約及管理辦法等相關法令，醫療院所要就加入健保特約，不然就不特約，並沒有局部特約的情況，將來是否需修法，由衛生署決定。但健保局醫管組長蔡淑鈴則質疑，台大聲稱景福門診只收一百元掛號費，另外則是「場地使用費」，後者明顯是巧立名目。

台大醫院發言人譚慶鼎則反問，為何民眾使用健保住單人或雙人病房，又可使用健保自付病房費差額，而不是全額自費？台大會找時間跟署長說明清楚。

[TSGHCGH]

廢VIP病房 台大找署長說清楚
http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/5952745.shtml

【聯合報╱記者張嘉芳、詹建富／台北報導】 2010.11.04 03:27 am

健保ＶＩＰ門診應否存廢，讓衛生署長楊志良與台大針鋒相對。楊志良點名台大景福門診應改為「全自費門診」。台大則反問，若景福門診應廢除，那衛生署為何又允許非健保病床的單雙人病房可用健保身分自付差額，不必完全自費？

楊志良昨天強調，台大既然每年有公務預算補貼，就不適合有健保ＶＩＰ門診；另外，像長庚等醫院ＶＩＰ門診若不看健保，完全自費，倒也公平合理。

楊志良強調，醫界與民眾絕對有自由選擇醫療的權利，要享受較好的醫療待遇，可選擇看自費門診，費用該收多少，只要民眾願意付，衛生署會任由市場機制運作，像鴻海集團董事長郭台銘等有錢人如果生病，直接去ＶＩＰ門診即可。

不過，他表示，改革應「一步步來」，第一階段衛署將要求各醫院把VIP門診改為全自費門診，不可用健保資源，如此才符合健保公平及照顧弱勢精神；第二階段再把全自費門診從健保特約醫療機構獨立，像日本一樣設立獨立的全自費醫院，讓民眾跟醫界都有自由選擇權利。

對此，最近醫界也反彈極大，甚至罵衛生署獨裁，楊志良說「太沉重」。

對楊志良的說法，健保局副局長李丞華指出，根據健保法及醫事服務機構特約及管理辦法等相關法令，醫療院所要就加入健保特約，不然就不特約，並沒有局部特約的情況，將來是否需修法，由衛生署決定。但健保局醫管組長蔡淑鈴則質疑，台大聲稱景福門診只收一百元掛號費，另外則是「場地使用費」，後者明顯是巧立名目。

台大醫院發言人譚慶鼎則反問，為何民眾使用健保住單人或雙人病房，又可使用健保自付病房費差額，而不是全額自費？台大會找時間跟署長說明清楚。

______________________________________________________

[size=150]我覺得" 羊 " 不是 " 獨裁 " ; 就是 " 頭殼 " 派去 !![/size] (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

[熊哥]

VIP乾脆全部自費, 既然是VIP, 就要有VIP的樣子 !
但話說回來, 既然都在講什麼公平性, 那些達官貴人和X改會什麼的...就別關說 !
(以前我在某醫學中心當總醫師的時候,就不時有長官關切床位問題之類的...這不是貧富問題,是職位高低的問題...社會大眾傻傻的, 都不知道 ! So, 別搞假平等, 如果羊來關說, 一律給他報社投書...)

[WINDOW]

VIP門診一般人用不到
廢除VIP門診只會造就鼠長個人聲望

醫院應該順勢推動廢掉VIP病房並歸功於鼠長
這樣一般民眾才能享受到鼠長的德政

[auricle]

VIP門診 應該會像打豪宅一樣越打越旺.

[chichang]

看到一絲絲的曙光
醫界集體退出健保的談判籌碼出現了。

[image]

怪了 VIP的病人也有繳健保費 (而且羊還規定人家繳最高~~相當於20個窮人的保費! )

憑什麼願意自己貼錢享受好一點點的待遇(但是還是比繳的少又不需貼錢的署長獲得的VIP待遇差!)

就叫人家放棄健保身分?

如果可以給VIP自由選擇加不加健保 這話才有一點點正當性!

否則,哪有強制人家繳20個窮人的保費 生病時卻連一個窮人的份都不准人家用的道理?!

憑什麼一條牛給你剝三層皮,就因為他肥一點?

使用時可以放棄 繳費時不准放棄?

就像一個小朋友嫌學校午餐菜色差 叫媽媽加點菜,多帶一塊排骨或一隻雞翅到學校,結果很有正義感的羊姓校長就叫繳了午餐費的小朋友滾到一旁吃自己帶來的就好 悍拒小朋友分享學校他原該有的那份......

要不然你就開放選擇自己帶便當的不必繳午餐費啊 但是羊校長又不准...

簡直是超史趕毛 共產中的共產啊 (偽可愛)

[forester]

自費VIP門診後
可以開單排健保住院
或是開單排健保檢查嗎?

楊署長如果真的廢掉病房差價
一律只有健保病房或自費頭等病房
我就舉雙手雙腳支持他

[無名氏]

怪了 VIP的病人也有繳健保費 (而且羊還規定人家繳最高~~相當於20個窮人的保費! )

憑什麼願意自己貼錢享受好一點點的待遇(但是還是比繳的少又不需貼錢的署長獲得的VIP待遇差!)

就叫人家放棄健保身分?

如果可以給VIP自由選擇加不加健保 這話才有一點點正當性!

否則,哪有強制人家繳20個窮人的保費 生病時卻連一個窮人的份都不准人家用的道理?!

憑什麼一條牛給你剝三層皮,就因為他肥一點?

使用時可以放棄 繳費時不准放棄?

就像一個小朋友嫌學校午餐菜色差 叫媽媽加點菜,多帶一塊排骨或一隻雞翅到學校,結果很有正義感的羊姓校長就叫繳了午餐費的小朋友滾到一旁吃自己帶來的就好 悍拒小朋友分享學校他原該有的那份......

要不然你就開放選擇自己帶便當的不必繳午餐費啊 但是羊校長又不准...

簡直是超史趕毛 共產中的共產啊 (偽可愛)

這個例子舉的真好.羊校長還是認為自己沒錯,有錢人的孩子如果要帶排骨來吃,乾脆不要來公立學校唸.

[image]

羊要搞清楚 對按時繳保費的vip病人負有給付義務的是羊 不是醫院

就算景福改成一次一千起跳的自費門診 醫師有權力叫病人自費到底嘛？

比如聽完病情跟初步檢查後 醫師建議要抽血照超音波跟作MRI（當然不敢不記載在病歷上）

病人想想 兩萬多元 跟醫師說：不必開了 我現在去掛個家醫師醫師的號 他幫我開這些檢查就好了

醫師能跟病人說：羊署長說了 自費就得自費到底 不准用健保嘛？

如果羊敢規定病人一天內不得同時使用自費跟健保身分....那取消景福門診的健保給付才有可能

不要不敢這樣做 到時自費病人投訴 又要記醫院違規記點

[pkjiang]

支持讓VIP可以退出健保！
原來我想多花點錢少排點隊看病或是拿好一點的藥都不行
那我可不可以退出健保！

[newshine]

看起來
已經為台灣的公醫制度
吹起號角了
(怕怕) (我不依)
以後大家都是公務員了
因為
羊頭喜歡無限上綱
(怒火中燒) (打小人)

[銀色大道]

怪了 VIP的病人也有繳健保費 (而且羊還規定人家繳最高~~相當於20個窮人的保費! )

憑什麼願意自己貼錢享受好一點點的待遇(但是還是比繳的少又不需貼錢的署長獲得的VIP待遇差!)

就叫人家放棄健保身分?

如果可以給VIP自由選擇加不加健保 這話才有一點點正當性!

否則,哪有強制人家繳20個窮人的保費 生病時卻連一個窮人的份都不准人家用的道理?!

憑什麼一條牛給你剝三層皮,就因為他肥一點?

使用時可以放棄 繳費時不准放棄?

就像一個小朋友嫌學校午餐菜色差 叫媽媽加點菜,多帶一塊排骨或一隻雞翅到學校,結果很有正義感的羊姓校長就叫繳了午餐費的小朋友滾到一旁吃自己帶來的就好 悍拒小朋友分享學校他原該有的那份......

要不然你就開放選擇自己帶便當的不必繳午餐費啊 但是羊校長又不准...

簡直是超史趕毛 共產中的共產啊 (偽可愛)

這個例子舉的真好.羊校長還是認為自己沒錯,有錢人的孩子如果要帶排骨來吃,乾脆不要來公立學校唸.

讚
可不可以投搞!!

[Sidney]

要做就做澈底一點
特權關說的住院 一率自費

特權醫療有三寶
官員 記者 民意代表
....

特權關說住院對民眾實際的影響
遠超過佔不到1%的超收掛號費 及 少數A咖醫師的指定醫師費

否則無法圖顯楊署長的左派思想
讓人看破手腳 都是玩假的...

[engel0617]

VIP民眾為何沒有使用健保的資格...

民眾持自費收據及明細去健保局退費，健保局該不該受理呢...?

[熊哥]

現在不需繳錢的卻最大聲......
常常看完病, 他們很大聲地說: 我是福保的喔 ! 不用繳錢的那款喔 ! 哇哩咧......

[auricle]

VIP民眾為何沒有使用健保的資格...

民眾持自費收據及明細去健保局退費，健保局該不該受理呢...?

這個矛盾點應該請羊來說明.

[咖大]

這種事很簡單
林北如果當老闆
一家四口年繳健保費快50萬
我還繳健保繳個屁
用1/10來看感冒都夠
甚至要看VIP門診都夠

[SIMON]

楊志良： VIP門診應改為全自費
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 2g8qp.html

更新日期:2010/11/04 04:11
〔自由時報記者王昶閔、魏怡嘉／台北報導〕大醫院設立ＶＩＰ門診、特別門診引發特權爭議，衛生署長楊志良表示，為維護民眾就醫權益與公平性，未來醫院所設立ＶＩＰ門診應與健保徹底脫鉤，改為全自費門診。

特別點名台大醫院景福門診

楊志良表示，台大醫院的景福門診一方面申報健保，卻又向病患收取近千元看診場地費，雖不違法，但社會觀感不佳，景福門診應改為全自費，並停止申報健保。台大醫院表示，請衛生署發函明示ＶＩＰ門診定義與規範，台大將再研議具體方案。

民間監督健保聯盟發言人滕西華也認為，衛生署不應放任醫院以特別門診、ＶＩＰ門診名義，透過收取高額掛號費、指定醫師費，將健保病人打成兩個等級，有錢便可享特殊禮遇，沒錢只能乖乖排隊。

健保特約醫院不得設自費門診

楊志良指出，有錢人和藝人繳了健保費，基於隱私等理由，有權選擇自費醫療，但目前醫院設立ＶＩＰ門診卻又申報健保十分不妥，健保給付與自費門診應完全脫鉤。

衛生署未來將分兩階段改革，先要求ＶＩＰ門診、特別門診改為全自費門診，不得申報健保。第二步，將要求健保特約醫療院所內不得設自費門診，自費門診應有獨立的空間、場地、人事、設備，比照書田診所與榮新診所的作法，以免民眾混淆。

對於近日來有關指定醫師費的爭議，台灣醫院協會昨表示，衛生署取消指定醫師費等九項收費項目，始終皆未與任何醫界相關團體代表協商，僅在九月二十九日醫療行政及法規研討會上，與全國各縣市衛生局及健保局等相關機關研議後，逕行公告禁止醫院收取，此舉是否符合行政程序？有待社會公評，對於衛生署的作法感到相當遺憾。

醫協：取消指定醫師費應協商

台灣醫院協會進一步重申，全國醫院不得收取紅包，至於指定醫師行之有年的措施，雖然多數醫院並無收取費用之實，但該項在九十七年主管機關列屬為合法的收費項目，如今卻突然變成「有違醫病倫理」的指責，實在令醫界無法接受，如果衛生署執意取消，應與全體醫界研商，並公告全國之後再取消。

按羊雞的說法
以後醫療院所都不能看自費了
也不能再收自費費用?
要做減重等自費門診就要另聘空間了!

[roach1971]

VIP民眾為何沒有使用健保的資格...

民眾持自費收據及明細去健保局退費，健保局該不該受理呢...?

這個矛盾點應該請羊來說明.

啊，似乎是踢到重點了
健保局現在會這麼講，似乎也是為了法令的完整性
但是顧了法令的完整性
卻會對醫療生態造成不利影響

以後會變成，在健保體系內完全照健保做事的醫師苦哈哈
脫離健保的醫師，如果再加上一些迎合社會大眾的名目，可以賺數倍甚至數十倍的錢

這難道會是好的走向嗎？

[TC]

現在不知道是人治還是法治?

如果楊的上司說, 楊的家產太多會引起社會觀感不佳, 所以應該捐出, 那楊要不要照辦呢?

[auricle]

這種事很簡單
林北如果當老闆
一家四口年繳健保費快50萬
我還繳健保繳個屁
用1/10來看感冒都夠
甚至要看VIP門診都夠

有錢人應該有退出健保的權利 ,為何有錢就得忍耐被賤鴇剝削 ?

[hsu]

健保醫療機構完全不能看自費？
衛生署的官兒們確定嗎？
這有剝奪人民就醫權利的問題
也有牽涉到醫師法不得拒絕患者就醫的問題
那沒繳健保費的是不是都不得到健保醫療機構看診
以後是不是也沒有欠卡、押單問題

[咖大]

健保醫療機構完全不能看自費？
衛生署的官兒們確定嗎？
這有剝奪人民就醫權利的問題
也有牽涉到醫師法不得拒絕患者就醫的問題
那沒繳健保費的是不是都不得到健保醫療機構看診
以後是不是也沒有欠卡、押單問題

那豈不是健保醫院都不能做植牙？ (咦)
那各醫院牙科鐵定倒 (眼汪汪)
牙醫全跑光 (爽)

[engel0617]

VIP民眾為何沒有使用健保的資格...

民眾持自費收據及明細去健保局退費，健保局該不該受理呢...?

這個矛盾點應該請羊來說明.

啊，似乎是踢到重點了
健保局現在會這麼講，似乎也是為了法令的完整性
但是顧了法令的完整性
卻會對醫療生態造成不利影響

以後會變成，在健保體系內完全照健保做事的醫師苦哈哈
脫離健保的醫師，如果再加上一些迎合社會大眾的名目，可以賺數倍甚至數十倍的錢

這難道會是好的走向嗎？

哈...這樣健保總額就夠用啦...
健保缺口馬上就補起來...
因為只剩署立醫院在健保體系內...
其他私人財團醫院都退出...
用健保身分就醫民眾就只有去署立醫院看病...
要掛門診可能要等個兩個月才有機會看到診。
署立醫院門診改為24小時...

[kcjeson]

台大應該有自信有尊嚴的改為全自費醫院
別在孬種了
你們是台灣最棒的
本來就該收取較高的服務費

[roach1971]

健保醫療機構完全不能看自費？
衛生署的官兒們確定嗎？

在健保支付項目內的就不行.....

[熊哥]

怪了 VIP的病人也有繳健保費 (而且羊還規定人家繳最高~~相當於20個窮人的保費! )

憑什麼願意自己貼錢享受好一點點的待遇(但是還是比繳的少又不需貼錢的署長獲得的VIP待遇差!)

就叫人家放棄健保身分?

如果可以給VIP自由選擇加不加健保 這話才有一點點正當性!

否則,哪有強制人家繳20個窮人的保費 生病時卻連一個窮人的份都不准人家用的道理?!

憑什麼一條牛給你剝三層皮,就因為他肥一點?

使用時可以放棄 繳費時不准放棄?

就像一個小朋友嫌學校午餐菜色差 叫媽媽加點菜,多帶一塊排骨或一隻雞翅到學校,結果很有正義感的羊姓校長就叫繳了午餐費的小朋友滾到一旁吃自己帶來的就好 悍拒小朋友分享學校他原該有的那份......

要不然你就開放選擇自己帶便當的不必繳午餐費啊 但是羊校長又不准...

簡直是超史趕毛 共產中的共產啊 (偽可愛)

i姨這比喻不錯, 可以借copy到我的部落格嗎 ?

[image]

怪了 VIP的病人也有繳健保費 (而且羊還規定人家繳最高~~相當於20個窮人的保費! )

憑什麼願意自己貼錢享受好一點點的待遇(但是還是比繳的少又不需貼錢的署長獲得的VIP待遇差!)

就叫人家放棄健保身分?

如果可以給VIP自由選擇加不加健保 這話才有一點點正當性!

否則,哪有強制人家繳20個窮人的保費 生病時卻連一個窮人的份都不准人家用的道理?!

憑什麼一條牛給你剝三層皮,就因為他肥一點?

使用時可以放棄 繳費時不准放棄?

就像一個小朋友嫌學校午餐菜色差 叫媽媽加點菜,多帶一塊排骨或一隻雞翅到學校,結果很有正義感的羊姓校長就叫繳了午餐費的小朋友滾到一旁吃自己帶來的就好 悍拒小朋友分享學校他原該有的那份......

要不然你就開放選擇自己帶便當的不必繳午餐費啊 但是羊校長又不准...

簡直是超史趕毛 共產中的共產啊 (偽可愛)

i姨這比喻不錯, 可以借copy到我的部落格嗎 ?

不要剪接到金錢豹畫面就可以 (害羞扭扭)