展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
版主: Weily
-
- R1
- 文章: 135
- 註冊時間: 週五 3月 02, 2007 7:14 pm
展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
請問展望的ICD9轉ICD10,是展望公司自己制定,
還是依據健保局給的資料呢?
例如:
外耳道黴菌 ICD9是:38015
展望轉換ICD10是:H628X1,H628X2,H628X3,H628X9
但是,查詢網路結果是:H6240 或 H6090 + B369
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... B36-/B36.9
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... 62-/H62.40
請問,展望,給的ICD9轉ICD10 資料,一定正確嗎?
如果不正確,會不會影響將來被抽審時,
ICD10 錯誤診斷,給了不該給的藥,醫師自己確不知道。
有沒有展望公司的人員,可以回應一下嗎?
或者,有沒有人告訴我這件事ICD9外耳道黴菌:38015 改成 ICD10是多少?
還是依據健保局給的資料呢?
例如:
外耳道黴菌 ICD9是:38015
展望轉換ICD10是:H628X1,H628X2,H628X3,H628X9
但是,查詢網路結果是:H6240 或 H6090 + B369
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... B36-/B36.9
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... 62-/H62.40
請問,展望,給的ICD9轉ICD10 資料,一定正確嗎?
如果不正確,會不會影響將來被抽審時,
ICD10 錯誤診斷,給了不該給的藥,醫師自己確不知道。
有沒有展望公司的人員,可以回應一下嗎?
或者,有沒有人告訴我這件事ICD9外耳道黴菌:38015 改成 ICD10是多少?
-
- R4
- 文章: 432
- 註冊時間: 週日 11月 21, 2010 10:16 am
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
(我不是ENT)p220711 寫:請問展望的ICD9轉ICD10,是展望公司自己制定,
還是依據健保局給的資料呢?
例如:
外耳道黴菌 ICD9是:38015
展望轉換ICD10是:H628X1,H628X2,H628X3,H628X9
但是,查詢網路結果是:H6240 或 H6090 + B369
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... B36-/B36.9
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... 62-/H62.40
請問,展望,給的ICD9轉ICD10 資料,一定正確嗎?
如果不正確,會不會影響將來被抽審時,
ICD10 錯誤診斷,給了不該給的藥,醫師自己確不知道。
有沒有展望公司的人員,可以回應一下嗎?
或者,有沒有人告訴我這件事ICD9外耳道黴菌:38015 改成 ICD10是多少?
我用兩個app(ICD 9-10,ICD-10 search)查起來,都跟展望的一樣窩
(我是psychiatrist)
有一些轉換,也是覺得展望轉的怪怪的,但是用上面兩個app查起來,都跟展望的一樣
所以我相信展望的轉換,應該是有參考一個資料庫,但是是否是官方正式?我就不知道了!
- chouhj543
- V3
- 文章: 3741
- 註冊時間: 週一 6月 08, 2009 4:47 pm
- 來自: 天龍國度
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
據我所知,目前所有醫療系統的ICD9->ICD10對照表,都是基於健保局提供的官方版本。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- R1
- 文章: 153
- 註冊時間: 週二 7月 03, 2007 9:58 am
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
lupin大說的沒錯,有興趣可以參考健保署的原始檔案;lupin 寫:據我所知,目前所有醫療系統的ICD9->ICD10對照表,都是基於健保局提供的官方版本。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。
4.2014年版_ICD-9-CM2001年版與ICD-10-CM/PCS對應檔
-
- R4
- 文章: 432
- 註冊時間: 週日 11月 21, 2010 10:16 am
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
我沒有一個一個去確認lupin 寫:據我所知,目前所有醫療系統的ICD9->ICD10對照表,都是基於健保局提供的官方版本。
裡面錯誤百出,亂七八糟,個人認為應該是找不專業的人產製出來的劣等品。
不過,查了幾個覺得怪怪的對應,都跟兩個app(ICD 9-10,ICD-10 search)查起來的一樣
上面兩個app都是英文介面,不像是國人根據健保署資料寫的
所以,我覺得G8S跟上面兩個app,應該是有相同的資料來源,不見得是G8S自己找人做的對應檔
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
早上跟我的系統業者講了
VPN連線五分鐘
原來會跑出04案件的診斷碼
都變01
照業者說法
是G8G當初給的資料不對
VPN連線五分鐘
原來會跑出04案件的診斷碼
都變01
照業者說法
是G8G當初給的資料不對
旅行
從自己習以為常的地方
跑到當地人習以為常的地方
-
- R1
- 文章: 153
- 註冊時間: 週二 7月 03, 2007 9:58 am
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
我是小兒科,目前只發現急性中耳炎變成慢性病的問題,不知其他科有沒有類似的困擾?
請參閱我的發文:
viewtopic.php?f=171&t=111512
系統廠商只能根據健保署的資料來設定急慢性,這個問題錯在健保署,實在不能怪廠商。
請參閱我的發文:
viewtopic.php?f=171&t=111512
系統廠商只能根據健保署的資料來設定急慢性,這個問題錯在健保署,實在不能怪廠商。
-
- Intern
- 文章: 71
- 註冊時間: 週五 5月 13, 2011 4:25 pm
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
依據健保局給的資料呢......會不會 GARBAGE IN GARBAGE OUT,最後申報有問題,千錯萬錯還是我們的錯.....
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
U R RMURMUR1976 寫:依據健保局給的資料呢......會不會 GARBAGE IN GARBAGE OUT,最後申報有問題,千錯萬錯還是我們的錯.....
你是對的
旅行
從自己習以為常的地方
跑到當地人習以為常的地方
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
念了大半輩子的書,到頭來還是當公衛豬的打工仔
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
-
- 註冊會員
- 文章: 70
- 註冊時間: 週三 3月 02, 2011 10:20 am
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
醫師您好:p220711 寫:請問展望的ICD9轉ICD10,是展望公司自己制定,
還是依據健保局給的資料呢?
例如:
外耳道黴菌 ICD9是:38015
展望轉換ICD10是:H628X1,H628X2,H628X3,H628X9
但是,查詢網路結果是:H6240 或 H6090 + B369
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... B36-/B36.9
http://www.icd10data.com/ICD10CM/Codes/ ... 62-/H62.40
請問,展望,給的ICD9轉ICD10 資料,一定正確嗎?
如果不正確,會不會影響將來被抽審時,
ICD10 錯誤診斷,給了不該給的藥,醫師自己確不知道。
有沒有展望公司的人員,可以回應一下嗎?
或者,有沒有人告訴我這件事ICD9外耳道黴菌:38015 改成 ICD10是多少?
展望系統ICD9對應ICD10的資料來自於健保署提供的【ICD-9-CM2001年版與ICD-10-CM對應資料檔(104.11.12更新)】http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.a ... ta_id=4682 ,經查此檔案,38013(其他急性傳染性外耳炎)及38015(慢性黴菌外耳炎)都是對應H628X1(歸類於他處疾病所致之右側外耳其他疾患)、H628X2(歸類於他處疾病所致之左側外耳其他疾患)、H628X3(歸類於他處疾病所致之雙側外耳其他疾患)及H628X9 (未明示側性歸類於他處疾病所致之外耳其他疾患),自105/1起申報診斷需使用ICD10,所以抽審也是依所申報的ICD10診斷為依據,如健保署所提供的對應不符合醫師使用,可使用展望病名檢索功能搜尋適用的ICD10診斷,也可設定ICD9對應健保署對應檔以外的ICD10,謝謝
-
- 註冊會員
- 文章: 6
- 註冊時間: 週五 6月 12, 2015 4:49 pm
-
- Intern
- 文章: 29
- 註冊時間: 週五 11月 11, 2016 3:13 pm
-
- Intern
- 文章: 10
- 註冊時間: 週一 11月 21, 2016 2:17 pm
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
感謝提供,試用看看!jasbeing 寫:http://feature-mw.com/,有ICD9、ICD10轉換,註冊即可免費使用。
-
- Intern
- 文章: 24
- 註冊時間: 週五 12月 16, 2016 1:27 am
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
撫仙用起來也是卡卡的. (不要啊)jasbeing 寫:http://feature-mw.com/,有ICD9、ICD10轉換,註冊即可免費使用。
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
ICD10 有左 右及 不明側之分
ICD9 轉ICD 10對應 常直接轉 "右側"(該類第一項)
你的病人若有健保APP就有一半機會來找你麻煩
ICD9 轉ICD 10對應 常直接轉 "右側"(該類第一項)
你的病人若有健保APP就有一半機會來找你麻煩
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
輕則懷疑你看診敷衍草率 (挖鼻孔)awaken 寫:ICD10 有左 右及 不明側之分
ICD9 轉ICD 10對應 常直接轉 "右側"(該類第一項)
你的病人若有健保APP就有一半機會來找你麻煩
重則一直檢舉你詐領健保 (我不依)
Re: 展望的ICD10對應,都完全正確嗎?有健保局的正確依據嗎?
沒錯,診斷碼越不精確,麻煩越少。hsu 寫:ICD9通常會對應好幾個ICD10
如果常用的就先設訂好
通常我都設定不明部位省得麻煩
有的HIS可以直接在診斷地方搜尋
這樣是比較方便
醫聖可以這樣做
而且比在診斷資料中設定還方便.........
我都喜歡用XXXX, UNSPECIFIED.