http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... /ti66.html
記者楊政郡台中報導〕法律人言人殊！摸人胸部10秒鐘案，一審判決無罪，台中高分院認為，被告行為已構成強制猥褻罪，昨天改判3個月徒刑，並認為被告蔡東林不看鋼管秀就感到憂鬱的症狀，執行前應入適當場所強制治療。
該案發生於94年11月18日，彰化縣員林鎮有廠商舉行女性內衣特賣會，造成搶購熱潮，30歲男子蔡東林趁一群女性搶購內衣時，擠入人群伸出鹹豬手強襲被害女子胸部約10秒鐘，被害女子當場高聲斥責、呼叫，蔡某隨即被逮。
蔡某警訊時，辯稱當天係為大嫂買內衣，否認觸摸被害女子的胸部，但檢察官複訊時，他坦承碰了3次、也捏幾下；至於為何碰捏女性胸部？他則供稱因為好色。
彰化地院審理時，法官認為被告並未使用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等行為，不符強制猥褻罪，應屬性騷擾防治法範圍，但當時性騷擾防治法尚未施行，應為無罪判決。
檢察官不服無罪判決提起上訴，台中高分院二審判決認為，被告從被害人腋下伸出鹹豬手，5根手指張開罩住被害人的胸部抓捏達10秒鐘，此種行為不是不小心碰觸。
另外，被告辯稱係為大嫂買內衣，但女性通常多親自購買、或請女性親友代購，大嫂也有丈夫，為何由小叔代勞買內衣，不合常理。
二審法官認為，被告雖未施行強暴手段，但被告利用人潮擁擠、被害人無法前後挪移的機會而抓捏被害人胸部10秒鐘，被害人當時已達不能抗拒地步，觸犯強制猥褻罪。
法官指出，根據彰基對被告進行鑑定，個案沒有性伴侶，有強烈的性需求，平時以A片滿足性慾，筆記上記載地方何時有鋼管舞表演，自承若沒看鋼管秀就感到憂鬱，有強制治療的必要。
感想:同樣的法條不同的法官解釋起來完全不同 一差10萬8千里
我們還算是"法"治國家嗎? 若非遭造成輿論譁然 二審法官也不見得就否定一審的判決 得罪同僚麻
摸胸10秒無罪案 改判有罪
版主: 版主021
